Seis Grados y sus Consecuencias

¿Qué ocurriría si aumenta otro grado?

Según Mark Lynas, autor de "Six Degrees", los cambios dejarían de ser graduales. Los glaciares de Groenlandia y algunas islas bajas comenzarían a desaparecer. Con un aumento de tres grados centígrados, el Ártico estaría libre de hielo durante los veranos; la selva tropical del Amazonas empezaría a secarse y los índices de temperaturas extremas serían los normales. Un aumento de cuatro grados centígrados haría crecer el nivel del mar en forma considerable. Si sumamos otro grado más, estaríamos frente al ocaso de los cambios climáticos. Aquellas zonas que alguna vez fueron regiones templadas serían entonces inhabitables. Los seres humanos entrarían en guerra por los recursos naturales restantes. Con seis grados de aumento llegaría el Día del Juicio Final: los océanos serían basureros marinos, los desiertos se apoderarían de la faz de la tierra y las catástrofes serían cosa de todos los días.

Fuente: http://www.natgeo.tv/especiales/seis-grados/

Divorcios "Verdes"

Sociólogos y psicólogos han detectado en los últimos años un aumento en las peleas conyugales por "asuntos verdes" como el cambio climático.

El profesor de Medio Ambiente y Sociología de la Universidad de Drexel, en Estados Unidos, asegura que en su clase de doctorado "el índice de divorcios es del 50%". A su juicio, "a medida que los alumnos van avanzando en el programa, aumenta su nivel de conciencia sobre la problemática ambiental y como resultado, muchos empiezan a cambiar sus hábitos, lo que genera un conflicto dentro del matrimonio".

"Cuestiones tan básicas como si el calentamiento global es real o no". Eso dificulta a las parejas llegar a un acuerdo sobre qué coche comprar, cómo reciclar o qué alimentos consumir.

A Kari Marie Norgaard, profesora de Sociología y Estudios Ambientales del Whitman College en Washington (EE.UU.), el hecho de que las parejas discutan más en torno a la temática ambiental no le sorprende. Norgaard destaca como una posible causa la diferencia de género frente al problema medioambiental. “Las mujeres tienen una preocupación mayor por el medio ambiente que los hombres”, asegura. Y subraya que “un estudio reciente sobre los diferentes grados de emisiones de CO2 de hombres y mujeres llevado a cabo en Alemania mostró que el estilo de vida que llevan las mujeres genera menos emisiones”.

No me sorprende, ya que vivir con una persona que no comparte tus ideas y ciertas costumbres hace que se dificulte mucho más la convivencia. Al menos para mi sería muy estresante vivir con un ecoloco ¬¬. Obviamente estos casos se dan en personas con conciencia ambiental, por eso los que carecen de ésta, se les hará un tanto inverosímil. Bueno aunque los divorcios en estos tiempos están a la orden del día y por infinidades de motivos.

Fuente:
http://www.muyinteresante.es/divorcios-qverdesq-por-el-cambio-climatico


Editado por Lady Uscanga

Oso "grolar" nueva especie gracias al cambio climático.

El cambio climático está acelerando el proceso de selección natural y formación de nuevas especies que Charles Darwin popularizó en su estudio El origen de las especies.
Un ejemplo es el llamado oso 'grolar' una cruza entre oso polar y oso pardo cuyo nombre proviene de la conjunción de las palabras 'polar' y 'grizzly' (pardo en inglés). Esta nueva especie fue observada por primera vez en 2006 y se confirmó que poseía material genético de ambas clases de osos.

De acuerdo al científico australiano James Watson, esto tiene que ver con la ley natural de supervivencia. "Hay mucha evidencia de que con el cambio climático, muchas especies tendrán cambios en concordancia con esto. Estamos viendo cada vez más evidencia de que distintas especies están siendo forzadas a 'fusionarse' y que son genéticamente bastante similares, por eso no es sorprendente que haya endogamia a causa de eso", señaló en declaraciones a la cadena de noticias australiana ABC.

Por su parte, el diario inglés Times asegura que esto tiene que ver también con cambios geográficos provocados por el cambio climático: los osos pardos están moviéndose al norte a territorios que antes eran demasiado fríos para ellos, y ocupando territorio de los polares, compitiendo por comida e incluso por hembras.

Hasta el momento, el comportamiento de las dos especies es confuso: en algunos casos aparejándose y en otros, peleando. Esto demostraría que las mismas no saben cómo comportarse con la especie opuesta.

Fuente: tudiscovery.com

Curiosa idea para el cambio climático.

Ilustración de Bryan Christie Design.

El astrónomo Roger Angel ha propuesto una excéntrica sombrilla: billones de deflectores del Sol, de un metro de diámetro, orbitando a 1.6 millones de kilómetros de la Tierra. La nube de discos disminuiría la luz solar en 20% aproximadamente. La sombra no sería tan profunda como se muestra aquí, pero se esparciría sobre el planeta entero y lo enfriaría varios grados.

Algunos lo llaman hibris; otros, razonamiento frío. Pero la idea de combatir el calentamiento global diseñando deliberadamente un clima más fresco; por ejemplo, construyendo alguna especie de parasol planetario; ha migrado recientemente de lo alternativo a la ciencia dominante. Ya estamos modificando el clima accidentalmente, dicen los partidarios de la geoingeniería; ¿por qué no hacer algo intencional e inteligente para detenerlo?

Esperen, dicen los críticos. El calentamiento global nos muestra que entendemos muy poco a la Tierra como para aplicarle ingeniería sin que existan consecuencias no intencionales pero posiblemente desastrosas. Ambas partes están preocupadas de que los hechos a nivel Tierra (aumento en el nivel de los mares, derretimiento de los hielos, cosechas malogradas) obliguen a suspender el debate sobre geoingeniería. “Si un país comienza a pensar que está en sus intereses vitales hacerlo, y tiene el poder suficiente, me parece difícil imaginar que no lo haga”, dice Ken Caldeira, experto en clima de Carnegie Institution.

Caldeira habla de la forma más sencilla y económica de geoingeniería: construir una sombrilla en la estratosfera, hecha con millones de toneladas de partículas reflectantes diminutas, como sulfatos. Aeroplanos, globos, cañones militares apuntados hacia arriba, no escasean los posibles vehículos de envío. Y existen pocas dudas acerca de la posibilidad de enfriar la Tierra de esa forma, porque los volcanes así lo hacen. Después de la erupción del Pinatubo en Filipinas, en 1991, lanzando 10 millones de toneladas de azufre a la estratosfera y esparciendo una bruma que redujo la intensidad solar en el planeta, la temperatura promedio anual descendió en unos 0.6 grados Celsius.

Con partículas diseñadas minuciosamente, los geoingenieros podrían requerir sólo de una fracción de todo ese tonelaje; aunque las partículas tendrían que ser enviadas continuamente, año tras año, debido a que salen de la estratosfera. No obstante, dice Caldeira, el esquema de sulfatos sería “prácticamente gratuito en comparación con los otros costos para mitigar el cambio climático”.

Si colocáramos un parasol sin restringir las emisiones de gases y luego este fallara, el accidente climático ocasionaría un desastre: el calentamiento global que habríamos estado enmascarando se presentaría de inmediato. Esa sería la peor de las consecuencias no intencionales de la geoingeniería, pero podría haber otras –daños a la capa de ozono, tal vez, o un incremento de las sequías. Si el CO2 continúa en aumento, sin embargo, es posible que enfrentemos emergencias mayores.

Fuente: http://ngenespanol.com/2009/08/18/cielo-artificial-gran-idea/